Kanpezu Gorria

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Por qué estamos en contra de la línea de alta tensión Castejón-Vitoria?. Esa pregunta es la que intentare contestar.

 Primero decir que este tema está vigente, cada vez más caliente, pero que viene de lejos, el 8 de septiembre de 2003 la dirección de medio ambiente de la diputación foral de Álava recibe oficio de Red Eléctrica de España S.A. adjuntándose el “estudio de pasillo de menor impacto de la línea a 400kv Vitoria-Castejón-Muruarte.  Establece dos alternativas principales cada una de ellas con sus propias subalternativas. Serían: la de la Llanada Alavesa y la de la Montaña Alavesa. 

Con fecha 6 de octubre de 2003 el servicio de medio ambiente y paisaje redacta el consiguiente informe.

 El pasillo por La Montaña Alavesa es totalmente inasumible a efectos ambientales y entra en conflicto con la planificación territorial vigente y con la línea de actuaciones emitidas en los últimos años para la preservación de la biodiversidad y el patrimonio natural.En la planificación territorial vigente ya está definido el “Corredor de Infraestructuras de la Llanada Alavesa” por lo que resulta coherente encajar el Pasillo en este ámbito 

Con fecha de entrada en el registro general de la diputación foral de Álava de 27 de noviembre de 2007 la dirección general de calidad y evaluación ambiental del ministerio de medio ambiente emite solicitud de consultas al órgano ambiental de diputación en relación con el proyecto.

 Dicha línea plantea modificaciones en los pasillos anteriormente definidos eliminando la opción del Corredor de la Llanada Alavesa y proponiendo otro nuevo. De esta manera todas las alternativas propuestas se redirigen por la Montaña Alavesa. 

El objetivo de esta línea no es otro que evacuar la energía producida en las instalaciones eólicas y de ciclo combinado en desarrollo, así como la alimentación eléctrica de la ciudad de Pamplona y su zona industrial.

Las torres del cableado serian de dos tipos, unas de 46m y otras de 42m de altura y entre 15 y 16 m de anchura, la base estaría compuesta de 4 pies distanciados entre si entre 6 y 10m. Al final sería una estructura de suelo de unos 10X10m.

Con fecha 20 de diciembre de 2007 el servicio de medio ambiente y paisaje de la diputación de Álava redacta las conclusiones:

“Los dos corredores son totalmente inasumibles ambientalmente.“Las propuesta entran en conflicto con la ordenación de usos del suelo y con la planificación territorial vigentes en Álava, y rompe con la estrategia a nivel del País Vasco y del Territorio Histórico de Álava seguida y planificada para la conservación y protección de la naturaleza, la biodiversidad, los hábitats de especies protegidas y el paisaje del medio natural.”“Se debe mantener el estudio de la propuesta de pasillo por el Corredor de la Llanada Alavesa.” 

El Gobierno Vasco también se ha posicionado en contra del trazado por los mismos motivos que la diputación y señala como alternativa el corredor de la llanada alavesa, del mismo modo la cuadrilla de montaña alavesa, y la mayoría de los ayuntamientos afectados por cualquiera de los 16 trazados posibles en Álava también se han posicionado en contra.

Ante esta perspectiva, posible pero en ningún momento confirmada por el estado, el partido riojano se levanta en su contra.

Esta línea quieren que este en funcionamiento en 2012.

Ahora yo podría decir, ¡¡POR QUE NO ES NECESARIA!! Pero eso sería muy presuntuoso por mi parte, yo no sé si es necesaria o no, se que Campezo necesita electricidad, ¿pero tanta? No. Esa si es una razón, esa línea es de tal capacidad que no nos dejan engancharnos, por lo tanto, Campezo no necesita esa línea eléctrica, necesita otra, pero no esa.

Lo que si estoy seguro y puedo decirlo, es que pasa por espacios protegidos, espacios en los que no se puede actuar, espacios que debemos defender, que si ya se han declarado protegidos, lo que no necesitamos es reducirlos sino ampliarlos, nuestro deber es dejar algo a los que vendrán después y que ese algo no tiene que ser tierra arrasada y horribles estructuras de hierro y hormigón, es conseguir dejarles algo igual o mejor que lo que nos encontramos.

Me opongo porque en otras partes las líneas eléctricas se soterran, en los pueblos te obligan a meter el tubo para soterrar los tendidos eléctricos y sin embargo esta línea quiere plantarnos unos monstruos de hierro estropeando cualquier posibilidad de turismo ecológico. No entendemos porque no se soterra la línea minimizando el impacto paisajístico y ecológico.

Para acabar diré que las principales razones para oponernos a esta línea de alta tensión  son, por una parte porque no soluciona ninguno de los problemas que tenemos en la zona, y por otra que crea un impacto medioambiental y ecológico que no se compensa con la excusa de que es necesaria para le evacuación de las nuevas instalaciones eólicas (ante algunas de ellas la diputación de Álava ya se ha posicionado en contra por el impacto medioambiental que conllevan) y de ciclo combinado, que estas últimas no son energías renovables (salvo en algunas de las de cogeneración)  que es hacia donde deberíamos encaminar nuestros esfuerzos y recursos.

Miedo me da la firma del acuerdo entre el gobierno de Navarra y REE el 10-03-2009.

Respecto a la política medioambiental de REE, aquí tiene un buen momento para demostrar que no son solo buenas palabras.